“免费 API”的免费要先拆成条件：没有可核验来源时，怎么做一份可复现的调用记录
在没有可联网核验来源的情况下，本文不提供免费 API 推荐清单，因为推荐等于对第三方服务当前状态下断言。可做的是把“免费”拆成额度与限速、许可与商用范围、可用性与变更通知、注册门槛四类独立条件，并为将来的调用留下字段齐备的记录：环境与时间、端点与方法、脱敏后的认证方式、响应状态与限速相关响应头、重复次数与失败类型。字段不全的调用只能算单次观察，不能称为实测。
- “免费”不是一个属性，而是额度、许可、可用性、注册门槛四类条件的组合，缺一项都不能下结论。
- 没有可核验来源时，推荐清单的保质期通常短于读者的接入周期，优先级应让给可复现记录。
- 只有记录字段齐备的调用才配叫实测；本文未执行任何调用，示例代码为未执行骨架。
直接回答标题里的问题：本次写作没有可联网核验的来源，也没有任何服务方的正文材料，因此本文不给出“免费 API 推荐清单”。推荐在技术上是对第三方服务当前状态的断言——额度多少、是否允许商用、会不会突然限流——这些都无法从标题或摘要推出。可以交付的是另一件更耐用的事：把“免费”拆成可逐条核对的条件，并为将来的调用留下能复现的记录格式。
一、“免费”至少是四类独立条件#
开发者说“这个接口免费”时，往往把下面四件事压成了一个词。它们的失效方式完全不同，所以要分开核对。
- 额度与限速：是按天、按月还是按 Key 计；超限是返回错误还是静默降级；限速窗口是否滑动。额度条款通常写在定价页或响应头里，两处可能不一致。
- 许可与商用范围：免费调用不等于允许把数据用于商业产品，也不等于允许缓存或再分发。这一条必须看服务条款原文，不能看营销页措辞。
- 可用性与变更通知：免费层是否附带任何可用性承诺，条款变更是否提前公告。没有承诺本身就是一种状态，需要在设计里当作已知条件处理。
- 注册门槛：是否需要信用卡、实名、企业资质或特定地域的网络出口。门槛决定了它能不能进 CI 和自动化流程。
四类条件里任何一类读不到，结论就只能停在“待核实”，而不是“官方没说”。这两句话的责任归属不同。具体哪些服务免费、额度多少、许可如何，本文均未核验。
二、什么记录才配叫“实测”#
“我调通了”和“实测可用”之间差一组字段。下表是一份记录至少要覆盖的内容；缺项的调用只能算单次观察，不足以支撑对外结论。
| 字段 | 为什么必须记 |
|---|---|
| 调用时间、网络出口地区、客户端版本 | 限速与地域策略会让同一请求在不同条件下结果不同 |
| 端点、HTTP 方法、请求体摘要 | GET 与 POST 的失败路径不同，混记会让结论无法复现 |
| 认证方式（脱敏后） | 区分匿名额度与 Key 额度，避免把两种配额当成一种 |
| 状态码与关键响应头 | 限速余额、重试等待时间通常只在响应头里出现 |
| 重复次数与失败类型分布 | 单次成功无法区分“稳定”和“恰好没触发限流” |
按这个标准，本文没有、也不声称有任何实测结果。
三、把核对项写进代码，而不是写在笔记里#
下面的骨架只演示“记录哪些字段”的结构，未执行，端点、Key 均为占位，不指向任何真实服务。适用环境为 Python 3 与 requests，实际运行前需替换域名并确认对方条款允许自动化调用。
import time, requests # 未执行示例
resp = requests.get(
"https://api.example.com/v1/ping",
headers={"Authorization": "Bearer YOUR_KEY"},
timeout=5,
)
record = {
"ts": time.time(),
"status": resp.status_code,
# 限速相关头名以对方文档为准，这里只是占位键名
"rate_headers": {k: v for k, v in resp.headers.items()
if k.lower().startswith(("x-ratelimit", "retry-after"))},
"body_bytes": len(resp.content),
}
print(record)这段代码的价值不在调用本身，而在于它强制每次记录都带上状态码与限速头。真正需要人工判断的是这些字段读出来之后怎么解释。
四、什么时候该放下“免费”这个前提#
如果额度条款、商用许可、变更通知三项都找不到可引用的原文，那不是推荐清单能补上的信息缺口，而是备选方案本身不合格。此时更稳的做法是先按有明确条款的路径设计，把免费层当作后续验证的候选，而不是起点假设。
说明：本次写作未联网核验任何服务，未调用任何端点，文中代码为未执行示例，示例域名与密钥均为占位。涉及具体服务的免费额度、许可范围与可用性，请以服务方官方条款原文为准，本文不作判断。
